<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Öffentlicher Betatest für Lightroom 2.0 hat begonnen</title>
	<atom:link href="http://www.lightroom-tutorial.de/2008-04/oeffentlicher-betatest-fuer-lightroom-20-hat-begonnen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lightroom-tutorial.de/2008-04/oeffentlicher-betatest-fuer-lightroom-20-hat-begonnen/</link>
	<description>Tutorials, Anleitungen, Tips und Tricks rund um Photoshop Lightroom</description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Jan 2012 02:09:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Bo</title>
		<link>http://www.lightroom-tutorial.de/2008-04/oeffentlicher-betatest-fuer-lightroom-20-hat-begonnen/comment-page-1/#comment-21</link>
		<dc:creator>Bo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Apr 2008 07:20:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lightroom-tutorial.de/2008-04/oeffentlicher-betatest-fuer-lightroom-20-hat-begonnen#comment-21</guid>
		<description>Ich stimme Chris vollkommen zu. Lightroom wäre zur Verwaltung und schnellen Bearbeitung bis hin zur Erstellung von Web-Galerien die ideale Software für die großen Fotomengen an unserem Institut. Nur warum sollte ich dann eine Datenbank einrichten, wenn nicht die ganze Redaktion darauf zugreifen bzw. zeitgleich damit arbeiten kann? Dass LR 2.0 dazu keinen Lösungsansatz bietet finde ich auch ziemlich enttäuschend...
LG, Bo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich stimme Chris vollkommen zu. Lightroom wäre zur Verwaltung und schnellen Bearbeitung bis hin zur Erstellung von Web-Galerien die ideale Software für die großen Fotomengen an unserem Institut. Nur warum sollte ich dann eine Datenbank einrichten, wenn nicht die ganze Redaktion darauf zugreifen bzw. zeitgleich damit arbeiten kann? Dass LR 2.0 dazu keinen Lösungsansatz bietet finde ich auch ziemlich enttäuschend&#8230;<br />
LG, Bo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Chris</title>
		<link>http://www.lightroom-tutorial.de/2008-04/oeffentlicher-betatest-fuer-lightroom-20-hat-begonnen/comment-page-1/#comment-20</link>
		<dc:creator>Chris</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Apr 2008 07:35:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lightroom-tutorial.de/2008-04/oeffentlicher-betatest-fuer-lightroom-20-hat-begonnen#comment-20</guid>
		<description>Leider! 
Auch in der 2.0 findet sich die von mir dringend gewünschte Funktion nicht, den Katalog im Netz ablegen zu können. Damit ist noch immer kein vernünftiges Arbeiten im Netzwerk möglich - das Tempo ist aus meiner Sicht da kein Argument, Gigabit Netzwerke sind erschwinglich. 
Auch von Adobe gibt es keine Vorschläge, wie man einen Workflow handhaben könnte, bei dem mehrere Bildbearbeiter an einem Projekt arbeiten. Schade, ich hatte in dieser Hinsicht große Hoffnungen in die Version 2 gesteckt - und wenn ich die Wunschliste auf der Adobe Website sehe, bin ich damit nicht allein.
Somit bleibt Lightroom für mich - trotz unbestreitbarer Stärken - weiter im Semiprofessionellen Lager stecken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Leider!<br />
Auch in der 2.0 findet sich die von mir dringend gewünschte Funktion nicht, den Katalog im Netz ablegen zu können. Damit ist noch immer kein vernünftiges Arbeiten im Netzwerk möglich &#8211; das Tempo ist aus meiner Sicht da kein Argument, Gigabit Netzwerke sind erschwinglich.<br />
Auch von Adobe gibt es keine Vorschläge, wie man einen Workflow handhaben könnte, bei dem mehrere Bildbearbeiter an einem Projekt arbeiten. Schade, ich hatte in dieser Hinsicht große Hoffnungen in die Version 2 gesteckt &#8211; und wenn ich die Wunschliste auf der Adobe Website sehe, bin ich damit nicht allein.<br />
Somit bleibt Lightroom für mich &#8211; trotz unbestreitbarer Stärken &#8211; weiter im Semiprofessionellen Lager stecken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: triathlet_kb</title>
		<link>http://www.lightroom-tutorial.de/2008-04/oeffentlicher-betatest-fuer-lightroom-20-hat-begonnen/comment-page-1/#comment-19</link>
		<dc:creator>triathlet_kb</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Apr 2008 06:52:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lightroom-tutorial.de/2008-04/oeffentlicher-betatest-fuer-lightroom-20-hat-begonnen#comment-19</guid>
		<description>Hallo,
auch in der BETA 2 hat man vergessen im Dialogfeld &quot;Importieren von Photos von der Platte&quot; das untere Feld &quot;Supported Files&quot; mit leben zu füllen. Hier hätte ich mir eine Auswahl von Dateitypen wie NEF,TIFF oder JPEG gewünscht!
Vorteil: Man könnte aus ganzen Ordnern mit Unterordnern &quot;nur z.B.&quot; NEF-Dateien importieren ohne z.B. in den Unterordnern befindliche JPEG.
Was macht sonst das Feld &quot;Supported Files&quot; für einen Sinn????</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,<br />
auch in der BETA 2 hat man vergessen im Dialogfeld &#8220;Importieren von Photos von der Platte&#8221; das untere Feld &#8220;Supported Files&#8221; mit leben zu füllen. Hier hätte ich mir eine Auswahl von Dateitypen wie NEF,TIFF oder JPEG gewünscht!<br />
Vorteil: Man könnte aus ganzen Ordnern mit Unterordnern &#8220;nur z.B.&#8221; NEF-Dateien importieren ohne z.B. in den Unterordnern befindliche JPEG.<br />
Was macht sonst das Feld &#8220;Supported Files&#8221; für einen Sinn????</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas Menath</title>
		<link>http://www.lightroom-tutorial.de/2008-04/oeffentlicher-betatest-fuer-lightroom-20-hat-begonnen/comment-page-1/#comment-18</link>
		<dc:creator>Thomas Menath</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 21:28:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lightroom-tutorial.de/2008-04/oeffentlicher-betatest-fuer-lightroom-20-hat-begonnen#comment-18</guid>
		<description>Ich weiß von Adobe, daß die Verkaufsversion im Gegensatz zu dieser Betaversion die Kataloge aus der Version Lightroom 1.x importieren köbnnen wird. So ist auch davon auszugehen, daß die Kollektionen aus 1.x mit übernommen werden.

Diese bisherige Form der Kollektionen existieren ja auch in der Beta identisch weiter. Nur sind zusätzlich neben den &quot;normalen&quot; Kollektionen jetzt noch die &quot;Smart collections&quot; und &quot;Collection sets&quot; hinzugekommen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich weiß von Adobe, daß die Verkaufsversion im Gegensatz zu dieser Betaversion die Kataloge aus der Version Lightroom 1.x importieren köbnnen wird. So ist auch davon auszugehen, daß die Kollektionen aus 1.x mit übernommen werden.</p>
<p>Diese bisherige Form der Kollektionen existieren ja auch in der Beta identisch weiter. Nur sind zusätzlich neben den &#8220;normalen&#8221; Kollektionen jetzt noch die &#8220;Smart collections&#8221; und &#8220;Collection sets&#8221; hinzugekommen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dieter</title>
		<link>http://www.lightroom-tutorial.de/2008-04/oeffentlicher-betatest-fuer-lightroom-20-hat-begonnen/comment-page-1/#comment-17</link>
		<dc:creator>Dieter</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 21:10:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lightroom-tutorial.de/2008-04/oeffentlicher-betatest-fuer-lightroom-20-hat-begonnen#comment-17</guid>
		<description>Super danke für die Info.
Wie schaut es mit den Kollektionen aus, können die in die Vers. 2 übernommen werden ?
Arbeite sehr viel mit diesen, also meine ganze Einteilung habe ich damit gemacht.

Grüsse Dieter</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Super danke für die Info.<br />
Wie schaut es mit den Kollektionen aus, können die in die Vers. 2 übernommen werden ?<br />
Arbeite sehr viel mit diesen, also meine ganze Einteilung habe ich damit gemacht.</p>
<p>Grüsse Dieter</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Served from: www.lightroom-tutorial.de @ 2012-02-08 09:11:23 by W3 Total Cache -->
