Kommentare zu: Destruktives Arbeit macht auch Sinn

Von: Tauradan

Tauradan — Tue, 31 Mar 2009 05:07:50 +0000

Ehhh…

was heißt jetzt schade?
Der Junge ist gut, keine Frage. Der weiß halt was er macht… aber nur weil er mal eben drei Ebenen zusammenwirft und alles ohne wiederkehr abspeichert ist das nun nicht immer der goldene Weg.

Wenn ich sowas wie die Belichtung in Lightroom ändere, hat das noch nichts mit zig Ebenen oder Einstellungsebenen zu tun. Wenn Die zu viel werden geht die Rechenleistung in den Keller, darum geht es bei der Nummer. Es geht dabei nicht darum, auf Teufel komm raus “destruktiv” zu arbeiten, ganz besonders nicht bei einer Belichtungskorrektur in Lightroom, bei der es gerade mal ein paar Byte mehr an Informationen gibt.

Warum schreibe ich eigentlich so viel?
Viel Spaß beim “Bilder schrauben”

Sebastian

Von: Thomas Menath

Thomas Menath — Wed, 04 Feb 2009 18:53:04 +0000

@carie: Genau so ist es. Einen anderen Weg in Lightroom gibt es nicht.

Von: carie

carie — Wed, 04 Feb 2009 18:51:41 +0000

Danke, Thomas.
Schade, schade. Also ändern und dann exportieren mit überschreiben der Datei, oder?

Von: Thomas Menath

Thomas Menath — Wed, 04 Feb 2009 18:49:18 +0000

@carie: Hallo Carie,

dieser Beitrag hat sich nur auf das Arbeiten in Photoshop bezogen, in Lightroom kann man nur nicht destruktiv arbeiten.

Grüße,

Thomas

Von: carie

carie — Wed, 04 Feb 2009 18:41:31 +0000

Danke für den Beitrag. Aber wie kann ich direkt “destruktiv” Arbeiten. Wenn ich an einer Datei beispielsweise die Belichtung in LR2 verändere zeigt er es ja in LR2 an, aber wie übernimmt er es ein für alle mal und direkt in die Datei – ohne, dass ich die Bilder neu exportieren muß?
Thanx, Carie